印度因考试泄题与诈骗乱象临时封禁Telegram
印度班加罗尔消息：17岁的Samiksha Narsale在今年5月参加印度国家医学入学考试（NEET）后，以为两年的备考终于告一段落，但一周后便传出试题疑似在Telegram上泄露的指控，随后当局要求次月重考。即便如此，她所关注的Telegram频道仍充斥着有关新试题再次泄露的谣言。2026年约有220万学生参加NEET，这是印度最具竞争性的医学和牙科入学考试之一。
印度国家考试局（NTA）建议下，印度政府于6月16日至22日暂时封禁Telegram，称此举是为了回应作弊团伙在平台上有组织地利用该应用欺骗考生，并配合6月21日重考。Telegram对该禁令提出挑战，但新德里法院维持了政府决定，认定限制措施合法且合理。
对调查人员和网络安全研究者而言，NEET争议只是更大趋势中的最新一例。Telegram已成为印度网络犯罪调查中的高频平台。CloudSEK威胁情报研究员Shobhit Mishra表示，Telegram已从通信工具演变为“暗网论坛的替代品”。据其介绍，威胁行为者利用Telegram搭建恶意软件的指挥控制基础设施、出售被盗数据，并在印度发起大规模钓鱼和诈骗活动。
Mishra称，无论是兜售泄露的考试试题、推广虚假的加密投资骗局，还是传播盗版软件，犯罪团伙都需要三样东西：广泛触达、匿名性和自动化互动，而Telegram“开箱即用”地提供了这三项能力。Telegram的公开可搜索频道、匿名用户名、自动化机器人、最高可容纳20万人的大群，以及4GB文件分享上限，都被认为有利于犯罪网络实施自动化钓鱼、凭证窃取和恶意软件运营。
Telegram则否认这一说法。公司向CNA表示，网络犯罪“在每个平台上都可能发生”，将Telegram称为某一网络犯罪问题的基础设施“是绝对错误的”，并称这些功能并非为犯罪设计，且许多功能后来也被WhatsApp、Instagram等平台采用。
调查人员指出，Telegram往往只是诈骗链条中的一环。受害者通常先通过WhatsApp消息或Facebook广告接触到诈骗内容，随后被引流至Telegram，由组织化诈骗网络在平台内协调操作。印度网络犯罪案件中，受害者类型多样，但作案手法相似：老年人和潜在投资者被高回报承诺吸引，求职者落入招聘骗局，学生则被泄露试题和培训资料诱骗。
马哈拉施特拉邦24岁的Ananya（化名）就经历了这样的骗局。她最初在WhatsApp上收到一条提供“刷Google评论赚钱”的消息，随后被带到Telegram。在那里，一名自称“接待员”的人将她拉入一个群组，群里成员频繁晒出完成简单线上任务后“赚到的钱”的截图。Ananya先被要求写几条Google评论并拿到小额报酬，随后被引导投入一笔小钱做“投资任务”，很快连本带利返还，这让她相信该项目真实可信。之后，诈骗开始升级：一名自称“老师”的人接手对话，要求群成员投入越来越多资金，承诺更高回报。
Ananya回忆，整个骗局像是预先编排好的剧本。她说，无论向谁提问，接待员、老师或其他成员都给出同样答案：“只要照着老师的指示做。”她认为，诈骗者利用了Telegram可悄悄编辑聊天记录、以及账号被举报后可迅速更换新账号等特点。“即使导演账号被标记为诈骗，老师也只是接手，继续同样的骗局，”她说。
据与印度执法机构合作的网络安全专家Shubham Singh介绍，这类诈骗通常由分工明确的小团队运作：拉人入群的招聘者负责建立信任，资金“跑分”账户接收转账，技术人员则维护基础设施。Ananya在意识到被骗后向印度国家网络犯罪热线报案，案件虽被登记，但调查人员未能及时追踪资金流向。她表示，追查花了一个多月，等到开始追踪时，钱早已被拆分到多个银行账户，她甚至连损失的四分之一都没能追回。
Singh指出，网络诈骗者通常不会使用自己的银行账户，而是使用“跑分”账户和加密货币钱包。等调查人员追到某个账户时，资金往往已流向多个账户，甚至转换为加密货币。
随着诈骗活动更加组织化且愈发公开，印度政府也开始更多关注被犯罪网络利用的平台。执法人员提醒，解决方案并非简单封禁即时通讯应用。马哈拉施特拉邦警方网络犯罪调查员Rahil Shaikh表示，Telegram拥有数百万合法用户，尤其是备考学生，因为它便于分享学习资料。“这些考试竞争极其激烈，学生在寻找任何能帮助他们备考的来源，”他说，“这就是为什么他们安装Telegram，它已成为分享教辅、讲座和教育内容的地方。”
Telegram方面称，其正在通过AI审核工具和自动化系统积极打击滥用，已能检测并阻止数百万条垃圾信息和诈骗活动。公司还在法庭上辩称，这项因少数用户滥用而实施的临时封禁，会不公平地影响印度约1.5亿名合法用户，包括学生和教育工作者。Telegram公布的数据显示，其在2025年删除了超过4350万个频道和群组，且全年日均清理量显著上升；该数据也被包括Check Point Research在内的网络安全机构独立分析。
Shaikh表示，Telegram通常会配合执法请求，但犯罪网络会利用平台特性增加侦查难度。如果用户名不断更换、聊天记录被删除，或者使用VPN，追踪就会变得更加困难，调查时间也会大幅延长。他建议平台加强认证，并借助AI识别和移除非法文件、恶意链接和诈骗内容。
国际刑警组织（INTERPOL）亚太网络犯罪运营办公室负责人Edmund Goh表示，平台限制可以扰乱犯罪网络运作并提高其成本，但通常难以彻底消除犯罪。他指出，资金充足的犯罪团伙会迅速适应并迁移到其他地方重建业务。Goh强调，这不是某一国家或平台独有的问题，而是整个地区乃至全球都面临的挑战。
专家认为，犯罪组织正跟随用户迁移，利用主流即时通讯平台和社交媒体跨境招募受害者、宣传非法服务并协调行动。Goh警告，不应把Telegram本身视为问题根源，否则犯罪者只会转移到其他替代平台。他主张采取“全生态系统应对”，并举出新加坡将警方提醒、反诈骗技术、银行快速协同、账户干预和持续公众教育结合的做法。
全球反诈骗联盟（GASA）通讯主任Andrei Skorobogatov也表示，不能让犯罪分子拥有安全藏身之地，平台应当与全球执法机构和行业伙伴合作，共同打击此类犯罪。
